Facebook Twitter Google +1     Admin
subir imagenessubir imagenessubir imagenessubir imagenessubir imagenessubir imagenes

Primer turno en la pelota profesional

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).-

“El próximo turno al bate de Derek Jeter será en Cooperstown en julio de 2020. Yo que te digo… J.V.-

-o-o-o-o-o-o-

Eliseo Salazar O. infielder, de Mexicali, pregunta…: “¿Qué me aconseja para mi primer turno al bate en el beisbol profesional porque parece que, por fin, lo voy tener de un momento a otro?”.

Amigo Cheo…: A tu mánager le agradará verte peciente ante los lanzamientos, tratando de descubrir cuán grandes o pequeñas son las curvas y las sliders del pitcher y hacia dónde quiebran, y cómo sirve la recta. Es decir batea con la cuenta lo más grande posible.
 
Esteban Calcaño, de Caracas, pregunta…: ¿Han tomado los equipos de Grandes Ligas algunas medidas contra el posible contagio del ébola? porque, como se lo pasan viajando, me parece que han estado en peligro durante toda esta postemporada”.

Amigo Este…: Cada equipo tiene un cuerpo médico y un grupo de trainers, para mantener a su gente fuera de cualquier peligro. No solo en este caso, sino siempre.

José L. Cevallos P. de Mazatlán, pregunta…: “¿Si ponen a un jugador a la defensiva en la segunda entrada del quinto inning, le toca batear en la primera entrada del sexto inning, se embasa y el mánager a la defensiva le protesta al umpire porque no anunciaron a ese pelotero, ¿deben sentenciarlo out?”.

Amigo Pepele…: No hay por qué.

Vicente Matos, de Betijoque, pregunta…: “¿Los actuales Royals de Kansas City, son los mismos Monarcas de Kansas City, con quienes jugó Jackie Róbinson?”.

Amigo Vice…: No. Los Monarcas, uno de los mejores equipos en su beisbol, desaparecieron, como todos los demás de las Ligas Negras, después que Róbinson llegó a los Dodgers en 1947. Los Royals se inauguraron en 1969 cuando expandieron la Liga Americana.

Yiselina Coronado, de Nuevo Laredo, pregunta…: “¿Los mánagers y gerentes generales de Grandes Ligas prefieren para sus equipos a los peloteros solteros o casados?”.

Amiga Chely…: No es una preferencia uniforme, de todos los igual. Algunos me han dicho que los solteros son más rendidores porque no tienen que padecer las calamidades lógicas de un hogar. Pero otros opinan que los casados son más tranquilos, menos fiesteros, más responsables y que por eso los prefieren. Yo creo que el rendimiento en el terreno, igual que el comportamiento en el clubhouse, nada tiene qué ver con el asunto marital, sino con la manera de ser de cada quien, sus habilidades para el juego y sus cualidades ciudadanas.

Andrés Hernández, de Maracaibo, pregunta…: “¿Cuáles fueron las primeras mascotas en Grandes Ligas y en Venezuela?”.

Amigo Dreso…: El Pollo de los Padres, manejado por Ted Giannoulas desde 1979 cuando era estudiante universitario. Ahora tiene un programa sabatino de televisión. Más datos suyos en “sandiegochicken.com”. De Venezuela no se.

Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.

Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

jbeisbol5@aol.com
@juanvene5
Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...

¡NI SUBIENDO DE DIVISÓN CARAJO...!

 

 

 

Por Andrés Pascual

Yo pensé: “bueno, si sube de división, se supone que pierda un poco de velocidad y haya menos miedo...” lo escribí antes de que Guillermo Rigondeaux y sus apoderados decidieran retar a Johnny González, pero este campeoncito no está de acuerdo en “deslucirse ante el zurdo oriental...” porque “no lo ponen en televisión”.

Verdad que para el circuito televisivo americano, desde su inicio, han gustado los boxeadores que tiren mucho, pero, para adecuarlo con justicia, es aplicable a aquellos gladiadores que tiraban mucho y se defendían mejor, clases maestras del pugilato “QUE SABÍAN TODOS LOS SECRETOS DEL ARTE NOBLE Y DULCE”, como Robinson, Joe Brown, Willie Pep y muchos otros.

Ell espectáculo era Willie Pep "corriendo" ante Sadler, matrero, sucio y vicioso que se fajaba, pero sin poder evitar la “zapatería de golpes” que don GIUGUIELMO PAPALEO le metía en el hocico...a fin de cuentas, Iván Calderón estuvo boxeando contra gente de mucho más estatura, de mucho menos velocidad, sin pegada, corriendo y nadie criticó al muchacho como a Rigondeaux. Incluso el propio Mayweather jr no tira la cantidad que equilibre la defensa que hace, se escurre, agarra, elude intercambios y nadie se queja por su matrerismo, tampoco mete 4 powerpunches en una pelea ¿Y?

Yo no estoy de acuerdo con ningúna evasión del compromiso por circunstancias poco serias, sobre todo a campeones mundiales; si se producen no creo que sean por cobardía (lo del inicio sobre Johnny Gzlez fue un recurso de riposta), sino porque, desde antes de la conferencia de prensa, están frustrados, en control de que la posibilidad de que pierdan es casi probable. Este es el problema que enfrenta el cubano.

Rigondeaux corre, no soy fanático de su estilo, tampoco creo en ninguna “escuela cubana” que, si la hubiera, lo de cubano sobra y habría que decir “mal escuela CASTRISTA”, porque no hay ningún índice cuerdo, serio e inteligente, que pruebe o demuestre que exista, máxime cuando lo que se reconoce es la academia temporal, LA VIEJA Y LA NUEVA, de manos arriba, frío y calculador la primera, contra el exhibicionismo de payasos, de faltas de respeto del peleador moderno salvo excepciones. Ni la regional ni la particular adecuada a un país.

El caso es que al campeón mundial supergallo le han creado problemas de aceptación a partir de que los boxeadores mexicanos saben, y el público natural de estos también, que no le pueden ganar, en primer lugar, porque el tipo corre, pero vira y te cae a “sopapos por la jeta”, que te la deja como para cirugía estética.

Señor, si el antillano corre ¿Por qué no lo para? ¿Por qué no le achica el ring y lo obliga a fajarse infight? ¿Quiere la mejor respuesta? PORQUE NO SABEN PA' ESO...

Ni Julio C Chávez jr ni Canelo Álvarez valen un medio y con este último están comentando que pudiera sustituir a Mayweather como “la cara del boxeo” ¿Se ha visto cosa igual? lo consideran posible (yo diría que está cocinado) por la “popularidad del mexicano” ¿Popularidad entre quiénes?

Todo tiene pros y contras, es decir, Rigondeaux es un “correlón” al que ninguno se arriesga a considerar mal boxeador, incluso, algunos hablan exageradamente de su "exquisitez técnica" (no tira upper y nadie sabe si puede combatir infight a pesar de todo), pero no puede boxear porque “no da espectáculo”; sin embargo, el peor exponente de su división en la historia, que no tiene capacidad para entender que necesita mostrar mucho más de lo que enseña para reinar en un peso cumbre, emblema del pugilismo, o como “la cara del deporte”, merece peleas donde lo castigan por mal peleador, en las que no esquiva un disparo ni sabe da un paso en el ring “como Dios manda”, visto el caso y analizado el hecho, menudo problema tiene Rigondeaux con estos "jueces de cuneta", peor conmigo el propio mexicano, que de boxeador no conoce ni la B.

En las Olimpíadas compite un hombre que, antes de que suelte el tiro el starter, todo el mundo sabe que va a dejar a 10 metros al más cercano, sin embargo, ningún corredor se ha negado contra USAIN BOLT, salen y tratan...

Para imponer a un boxeador poco les ha importado a la promoción y a la televisión el interés de forma relativa a veces; pero, como que Arum es un judío renegado neoyorquino con mucho dinero, ex juez que decidió dejar el bufete que impartía justicia para pasarse al bando de los delincuentes, que viaja a la Isla; como que HBO y SHO son grandes promotores del castrismo, organismos inmorales, liberales mediáticos como la HOME BOX OFFICE, que difundieron el trainning del boxeo pinareño donde Morito Fernández dijo horrores contra el profesionalismo, y fue en HBO donde Oliver Stone estrenó el documental en el que su amigo y tirano Castro justificó, a base de mentiras indecentes, el fusilamiento que ordenó de 3 jóvenes de la raza negra porque “querían irse en lancha de Cuba”, pues...

Como que Rigondeaux y Lara le hicieron una generosa contribución en popularidad negativa a las personalidades represoras y dictatoriales de Lula y de Chávez al intentar fugarse y estos mal nacidos efectuaron la cacería, uno; mientras el otro prestaba un avión para trasladarlos a Cuba en calidad de presos (foto Rigo junto a su esposa y un hijo en La Habana en calidad de "no persona", después de enviarlo "el proletario brasileño"), es que creo, por encima del "rating en contra", que existan los obstáculos que les impiden trabajar para ganarse la comida, para liquidarlos física y deportivamente por inacción y síquicamente por la frustración a que llegan quienes creyeron el cuento del sueño y les ha resultado una pesadilla, contra Rigondeaux sobre todo, y no hay quien me convenza de lo contrario.

A pesar de que he escrito contra sus estilos de pelea, por justicia obligada ante el último de los acontecimientos “horrorosos” del boxeo de hoy, la negativa de Johnny Gzlez a enfrentar al cubano, sanciono que “a veces bueno es bueno, pero no lo demasiado...”, el capítulo que explica este peligroso limbo de Rigondeaux está en las gavetas de HBO y de TOP RANK con el sello de "manéjese con cuidado" o "no la abra, que tiene cucarachas..."

 

 

No hay comentarios. Comentar. Más...

PELENCHÍN LUCIÓ MEJOR QUE ESTRELLA

 

 

 

Por Andrés Pascual

Celestino “Pelenchín” Caballero pertenece a la relativamente poca cantidad de peleadores de gran estatura para divisiones pequeñas, digamos que pluma o superpluma, última en la que perdió el sábado pasado contra el mexicano Adrián Estrella por decisión unánime en Los Mochis.

El itsmeño de guardia rara, un poco a lo Archie Moore, otro a lo Roy Jones jr, pero más parado, cuyo único similar es el cubano Rancés Barthelemy, tiene un antecedente en su patria: Panamá Brown medía 6' y peleaba como peso gallo. Caballero mide 5'11.

También entre 1958-1962, un mosca cubano de 5'11 ½ impuso respeto no solo por su estatura, sino por su pegada, pero Hiram Bacallao decidió regresar a su país en vez de quedarse en EUA y ganar una faja que, según muchos cronistas de la época, hubiera sido posible tal vez a principios de 1964.

Caballero ha sido uno de los buenos peleadores de divisiones pequeñas en los últimos 20 años, de estilo feo, pero con superioridad por su largo jab y porque ha gozado de aceptable poder, que le ha propiciado anestesiar a 24 contrarios en 43 peleas (37 victorias en total) con 6 derrotas, una de ellas por nocao.

A los 38 años, el panameño decidió enfrentar a Adrián Estrella, novato mexicano de 22 cuyo récord, después del pleito entre ambos, es de 19-0 y 17 nocaos.

A pesar de que sonó de lo lindo a Caballero (2 117-107 y 1 115-109, unánime), a pesar de que lo tiró 4 veces (una gratis para el referí en el 10mo, porque el perdedor no cayó ni rozó guantes con la lona), no pudo noquearlo. Después de cada knockdown, el ex campeón mundial se levantaba, a veces mejor; otras peor y seguía en la pelea.

Aparentemente, al suramericano le afectó más la ausencia de ring durante 11 meses que el castigo del vencedor, porque no concluyó el pleito groggy y dio la impresión de que estuvo overtrainning, ya que caía, pero se levantaba; golpeaba, pero no podía lastimar al azteca.

El 30 de noviembre del año pasado, Caballero le ganó por nocao en 2 rounds en pelea a 8 a Jimmy Aburtu en Panamá; mientras, Estrella había peleado por última vez el 5 julio del año en curso, cuando le ganó una decisión únanime en 12 capítulos a Dante Jordum.

Estrella es un peleador prometedor, pero, si a pesar de su elevado promedio de nocaos con respecto a peleas efectuadas no pudo o no supo liquidar por anestesia general a Caballero, realmente no tiene la dinamita que aparenta, porque hablamos de un peleador envejecido, fuera de forma y muy débil, al que otro pegador de relativa importancia hubiera puesto a dormir desde que se levanto la primera vez.

Porque se paró y siguió a la edad que tiene, cuando le está diciendo adios al pugilismo, el paisano de Ismael Laguna lució mejor que Estrella, que no quiso tener en cuenta que, a los boxeadores en el estado en que boxeó Pelenchín, no se les puede permitir que concluyan de pie un pleito.

No hay comentarios. Comentar. Más...

Cómo hacer el out tras un wild pitch

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).-

“Uno de los secretos de una vida larga y fructífera es perdonar todo a todo el mundo cada noche antes de acostarse”… Ann Landers.-

-o-o-o-o-

Hoy jueves y mañana son días extras del Correo, debido a exceso de correspondencia.

Arsenio Pérez, de Valencia, pregunta…: “¿Si un bateador es strikeout al tirarle a un wild pitch, el receptor tiene que tocarlo o tirar a primera base para el out o ya el hombre está fuera?”.

Amigo Chenio…: No hay out hasta que toquen al corredor con la pelota o pisen la almohadilla de primera, igualmente con posesión de la pelota.
 
Isaac Ortega, de Caracas, dice…: Acerca de los Sres. Nicolás Arrivillaga y Miguel Cedeño en la columna del martes siete, sobre Omar Vizquel, quiero advertirles que mejor se dejan de dárselas de sabelotodos, y les exigo respeto para con su persona, que es una institución del periodismo todo, ya no sólo en lo deportivo. Yo sí votaría por Omar Vizquel para el Hall de la Fama, pero esa decisión es única y exclusivamente personal, y no debe dejar que los demás influyan en ella. Así que Nicolás y Miguel, más respeto, bájenle dos al patrioterismo”.

Amigo Chack…: Gracias. Muchas gracias.

Rubén Armenta H. de Hermosillo, pregunta…: “¿Cuántos bigleaguers del Hall de la Fama no fueron parte de equipos campeones en Serie Mundiales?”.

Amigo Rubo…: En Cooperstown tienen nichos 240 que fueron jugadores de Grandes Ligas. 57 de ellos no fueron parte de equipos ganadores de Series Mundiales.

Ramón Sánchez, de Hermosillo, pregunta…: “¿Hay todavía peloteros de las Mayores que mastican tabaco, o está prohibido?”.

Amigo Moncho…: No está prohibido en Grandes Ligas, pero sí en las menores con la intención de prohibirlo pronto en el beisbol de todo el mundo. Y se informa desesperadamente a los bigleaguers, cómo eso produce cáncer y destroza la cara. Ejemplo, Tony Gwynn y docenas más de víctimas de tal vicio.

David Segura M. de Reynosa, pregunta…: “¿Hubo alguna Serie Mundial entre equipos comodines, y por qué el uniforme de los Yankees no tiene el logo del fabricante, como todos los demás?”.

Amigo Vidi…: No hubo esa Serie, pero sí ha habido dos ganadas por un wild card, ambas por los los Marlins de 1997 sobre los Indios, y de 2003 sobre los Yankees…. Y eso del logo es decisión de cada equipo.

Ernesto Aranguren, de Caracas, pregunta…: “¿Qué libros debo consultar para mi tesis de grado sobre la fanaticada del beisbol venezolano?”.

Amigo Neto…: Te recomiendo “La Historia del Beisbol Venezolano”, Eleazar Díaz Rangel, 1996; “Un Siglo de Beisbol en Venezuela”, Eleazar Díaz Rangel y Humberto Acosta, 1996; y “La Enciclopedia del Beisbol de Venezuela”, Daniel Gutiérrez y Efraim Álvarez, 1997. También es siempre un buen apoyo las hemerotecas de todos los diarios venezolanos en la Biblioteca Nacional.

Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.

Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

Jbeisbol5@aol.com
@juanvene5
Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...

Arte Moderno / Crònica

Pintura arte moderno

 

 

 

El periodo que va desde la segunda guerra mundial hasta mediados de los años setenta del siglo XX es el más prolífico de toda la historia del arte. Durante esos años, multitud de tendencias y movimientos más o menos estructurados se fueron sucediendo vertiginosamente. La mayoría de esas manifestaciones artísticas tienen un carácter internacional, aunque en algunos se dan diferencias significativas de forma local.

La postura innovadora de los artistas de este periodo produjo una apertura de las delimitaciones o fronteras del ámbito artístico que condujo a la desaparición de los rasgos inherentes a lo propiamente artístico.

El arte moderno puso de manifiesto que la deformación de los objetos que se representaban no era involuntaria, sino deliberada, artística, buscada con el fin de satisfacer cierta concepción poética de las cosas.

El sacrificio de la razón, este irracionalismo es lo que el arte moderno ha hecho valer por encima de las normas tradicionales.

Se define por tanto al arte moderno como irracionalismo en su forma más amplia. No obstante, podemos decir que el irracionalismo es una condición necesaria del arte, y que está presente en todas las expresiones artísticas de la humanidad, por lo que no puede considerarse como algo característico peculiar del arte moderno. 

Pero teniendo en cuenta que el arte moderno es el más artístico, el más puro como arte, “el arte por el arte”, se entiende en qué sentido la definición anterior es cierta; porque debe verse en el arte moderno el más puro, el más absoluto irracionalismo estético que ha conocido la humanidad.

Ninguno de los irracionalismos de los artes anteriores, de carácter místico, popular o tradicional lo era por completo ya que siempre estuvieron ligados a alguna forma de la significación, es decir, al entendimiento. 
En el irracionalismo del arte moderno no hay sitio para ninguna clase de significación, se trata de un irracionalismo objetivista.

Esto significa que considera la irracionalidad como una propiedad esencial del objeto y no como un defecto interior de la conciencia. A esta concepción debe el arte moderno su carácter profundamente revolucionario e impopular.

De acuerdo con esta concepción, las representaciones de los místicos tanto como las de los locos adquieren validez objetiva, se refieren a la misma realidad que las representaciones de los laicos y de los cuerdos; en otras palabras, considera que la falta de significación, o sea la irracionalidad es una cualidad esencial y natural de la realidad que confronta a nuestro entendimiento.

Las primeras obras del arte moderno se corresponden a los movimientos romántico y realista. Más tarde, se empezó a jugar con la luz y el espacio, a través de la pintura y el color, lo que dió lugar al impresionismo posimpresionismo.

Unos años antes de la Primera Guerra Mundial, se desarrollaron los movimientos del cubismo, el fauvismo, el expresionismo y elfuturismo. Más tarde vino el surrealismo.

A partir de los años 50 y 60 fueron aàreciendo otras formas de expresión del arte moderno como el expresionismo abstracto, el pop-art y el minimalismo.

 

Con esta simplificación de los movimientos artísticos del Arte Moderno te será más fácil localizar la época y características de cada período, desde 1900 a 1945.

Post - Impresionismo (1900-1903) 
Características: Efectos de espacio en colores lisos. Contenido simbólico. Simplificación del dibujo. Antinaturalista. 
Principales artistas: Paul Gauguin, Vincent Van Gogh, Emile Bernard, Paul Cézanne.

Nabis (1900) 
Características:Significa "profetas". Está influenciado por las lecciones de Gauguin, la afición a lo japonés y la escuela de Pont-Aven. 
Principales artistas: Edouard Vuillard, Maurice Denis, Chaïm Soutine, Félix Vallotton, Verkade, Ballin, Pierre Bonnard, Roussel.

Puntillismo - Divisionismo (1900-1906)
Características: Técnica que consiste a utilizar un punto de color para crear el máximo de intensidad en contraste de colores.
Principales artistas: Henri-Edmond Cross, Georges Seurat, Paul Signac.

Fauvismo (1900-1906)
Características: Simplificación de las formas y de la perspectiva. Utilización de colores puros. 
Principales artistas: Raoul Dufy, Henri Matisse, Maurice De Vlaminck, Georges Braque, André Derain.


Arte Nuevo, Modern Style, Jugendstil (1900-1914)
Características: Utilización de líneas sinuosas, asimétricas, y basado en formas orgánicas. Tiene un estilo decorativo en arquitectura, en artes gráficas y decorativas, en pintura y escultura. 
Principales artistas: William Morris, Hector Guimard, Victor Horta, Hermann Obrist, Gustav Klimt, Khnopff.

Arte Naïf (1900-1937)
Características: Expresión colorada de una sensibilidad popular. No siguen las tendencias de su época.
Principales artistas: Camille Bombois, André Bauchant, André Bouquet, Louis Vivin.

Die Brücke (1905-1913)
Características: Tiene un estilo violento y muy emocional.
Principales artistas: Otto Mueller, Emil Nolde, Max Pechstein, Karl Schmidt-Rottluff, Fritz Bleyl, Erich Heckel.

Expresionismo (1905-1920)
Características: Intensidad de la expresión gráfica. Simplificación de las formas. Está profundamente influencido por las artes primitivas.
Principales artistas: Emil Nolde, Otto Mueller, Ernst Ludwig Kirchner, Edward Munch, Max Pechstein, Erich Heckel, Franz Marc,Karl Schmidt-Rottluff, Alexeï Von Jawlensky, Wassily Kandinsky, Gabriele Münter, August Macke, Oskar Kokoschka, Egon Schiele, Chaim Soutine, Emil Filla, Béla Czobel.

Cubismo (1908-1920)
Características: Con influencias del arte Negro-africano. Consta de dos fases, una analítica: utilización de varios ángulos visuales para un mismo objeto. Disección en algunas facetas mútiples, paleta limitada de colores, y una fase sintética: invención del colaje y del papel encolado.
Principales artistas: Pablo Picasso, Juan Gris, Georges Braque, Albert Gleizes, Fernand Léger, Alexandre Archipenko, Jacques Lipchitz, Jean Metzinger.

Futurismo (1909-1915) 
Características: Estética generada por el mito moderno de la máquina y de la velocidad. Los pintores son influencido por el Divisionismo y el Cubismo.
Principales artistas: Umberto Boccioni, Carlo Carra, Luigi Russolo, Gino Severini, Ardengo Soffici.

Blaue Reiter (1911-1914) 
Características: Significa "Caballero Azul". Es el registro estético que encuentra el fauvismo, la abstracción, el primitivismo y el expresionismo.
Principales artistas: Heinrich Campendonk, Lyonel Feininger, Alexeï von Jawlensky, Vassily Kandinsky, Paul Klee, August Macke, Franz Marc, Gabriele Münter 

Sección de Oro (1911-1914)
Características: Está identificado con el Cubismo. Trata del deseo de dar una manera de ver científicamente sus búsquedas pictóricas.
Principales artistas: Marcel Duchamp, Raymond Duchamp-Villon, Albert Gleizes, Frantisek Kupka, Fernand Léger, André Lhote, Jean Metzinger, Francis Picabia, Jacques Villon.

Orfismo (1912-1914)
Características: Tiene sus raices en el Cubismo con una tendencia hacia una construcción abstracta de formas gracias al color.
Principales artistas: Alice Bailly, Sonia Delaunay, Marcel Duchamp, Frantisek Kupka, Robert Delaunay, Francis Picabia, Jacques Villon.

Ready-made (1913-1921)
Principales artistas: Marcel Duchamp.

Vorticismo (1914-1917) 
Características: Doble influencia del Cubismo y del Futurismo. El arte encontra su fuente en el vortex de las emociones.
Principales artistas: David Bomberg, Jacob Epstein, Henri Gaudier-Brzeska, William Roberts, Edward Wadsworth.

Suprematismo (1915-1922)
Características: Arte puramente estético, en relación con la forma y fuera de todo sentido político o social. En la pintura se da el nuevo realismo que implica la supremacía de este nuevo arte en relación con el pasado.
Principales artistas: Olga Rozanova, Kasimir Malevitch, Alexandra Exter, Lioubov Popova, Jean Pougny, Ivan Vassilievitch Klioun, Alexandre Rodtchenko.

Precisionismo (1920-1930) 
Características: Precisión de las imagenes. Pintura figurativa distintamente definida, con formas geométricas y planos llanos.
Principales artistas: Charles Sheeler, Georgia O'Keeffe, Joseph Stella, Charles Demuth, Stuart Davis.

 


Etiquetas: ,

No hay comentarios. Comentar. Más...

Por qué los llamamos mascota y mascotín

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).-

“Todo el mundo tiene algo por lo cual debe sentirse modesto”… Proverbio Irlandés.-

-o-o-o-o-o-o-

Hoy es día del correo, como todos los miércoles, y mañana jueves y el viernes también por exceso de correspondencia.

Joangie Mora, de Caracas, pregunta…: “¿Por qué al guante del receptor lo llaman mascota y al del primera base mascotín?”.

Amiga Yanyi…: En la mayor parte del área de habla hispana se les identifica como guante del cátcher y guante del primera base. En Venezuela y alrededores es diferente, gracias a Emérito Argudín, un cátcher cubano de llegó a Venezuela a fines del siglo XIX para enseñarnos a jugar al beisbol. Llamaba a su guante la mascota, por considerarlo motivo de su buena suerte. Como el guante de los primera bases es parecido, pero con menos peso, comenzó a llamársele mascotín. Y así vamos.
 
Fernando J. Laya M. de Zaraza, dice…: “Desde pequeño he sido fiel admirador suyo y del periodismo. Por motivos económicos soy medico veterinario. Al ser caraquista (enfermizamente) me molestaba cuando usted criticaba a Andrés Galarraga, Omar Vizquel o a la pelota venezolana por sus errores administrativos. Hoy, después de tanto leer su columna, he entendido que su éxito se debe a esa firmeza de opinión que ha sido continua (al mejor estilo de un buen umpire), y ahora entiendo sus críticas para con Bud Selig, Diego A. Maradona, la Confederacion del Caribe, los tramposos de los esteroides… y muuuchos más. Usted ha sido un ojo constante que ha cantado la misma esquina y a la misma altura todos los strikes que le he leído, por lo que doy gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso a un periodista como tú”.

Amigo Nando…: Gracias por leerme y por escribirme.

Erikson González, de San Juan de los Morros, pregunta…: “¿A quién se acredita carrera impulsada cuando el corredor llega a home por wild pitch, o es carrera sucia?”.

Amigo Chon…: No hay carrera impulsada para nadie y es limpia esa anotación.

Juan C. Bernal T. de Culiacán, pregunta…: “¿Está preparado Lorenzo Bundy para dirigir en Grandes Ligas?”.

Amigo y tocayo…: Lorenzo está preparado para ser uno de los mejores mánagers en las Mayores. Más de un equipo lo tiene entre sus futuros candidatos.

Pedro Luque, de Calabozo, pregunta…: “¿Cree tener méritos para ser exaltado al Hall de la Fama de Cooperstown… Y existe alguna Regla sobre la estatura permitida en Grandes Ligas?”.

Amigo Peele…: No tengo la menor posibilidad de volar por esas alturas… Y esa Regla no existía. Pero Eddie Gaedel, un enano de tres pies siete pulgadas de estatura, apareció como emergente el 19 de agosto de 1951 por los Carmelitas de San Luis, frente a los visitantes Tigres de Detroit. Gaedel recibió base por bolas con cuatro lanzamientos. En seguida impusieron una estatura mínima, 5-4.

Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.

Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

Jbeisbol5@aol.com
@juanvene5

Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...

SMITH NO “DEBE” RESULTAR OPOSICIÓN COMPLICADA PARA LARA

SMITH NO “DEBE” RESULTAR OPOSICIÓN COMPLICADA PARA LARA

 

Por Andrés Pascual 

Abra debajo el link y decida por cuenta propia, es el entremés previo al comentario de hoy: 

http://www.diariolasamericas.com/deporte/boxeo-domadores-cuba-no-vienen-a-miami-marco-serie-mundial-boxeo.html 

Aunque la prensa y el promotaje facturan supermanes para hacer grandiosas ciertas victorias en el boxeo de acuerdo a intereses específicos: monetarios, políticos o ambos, como sucede en Miami, lo cierto es que “el guerrero”, término acuñado por los cronistas del Herald para sustituir el antiguo y fiable “gladiador”, Ishe Smith, no debe constituir un problema mayor para Erislandi Lara, Campeón Mundial ligero-mediano AMB, enganchado en la promoción orientada “por la trastienda” y desarrollada por ellos mismos, consistente en subir al ring en cualquier cartelera ajena, en donde sea, para retar al pugilista de su interés “de costa a costa”, y/o escribir en internet una serie de ofensas de mal gusto contra el oponente que “les tiene miedo”, actitud que NUNCA identificó al boxeador cubano profesional de la “vieja y gloriosa guardia”, con excepción de Paret, cuya consecuencia es conocida. 

El show de burradas y amenazas se repite tanto que cansa; como plan desestabilizador, provocador o para incitar es inefectivo, porque el pugilista es un “empleado” del promotor, entonces se puede gritar y patalear todo lo que se quiera; pero, la pelea “que quieren”, se consigue si el tipo tiene punch (no sucede con los cubanos), o si “el que puede” necesita el pleito por intereses ajenos al mismo a veces. 

Lo que resulta raro es que nadie que escriba sobre boxeo, tampoco los promotores ni los propios pugilistas antillanos, miren al cubil de la conspiración contra los boxeadores cubanos: 90 millas al Sur de KEY WEST... 

¿Cuándo van a abrir la gaveta y fumigar con BLACK FLAG? ¿Qué temen? ¿Acaso tienen fuentes confiables en el circuito, que les están desviando la atención con objetivo específico y premeditado a algunos, por apatía o exceso de confianza en quien se arriesga a no ser radical? 

Señores de la prensa, promotores, muchachos del ring, lo que involucre a los cubanos E-S P-O-L-Í-T-I-C-O, no hay espacio para otras consideraciones: FRUSTRAR AL QUE PRETENDA FIRMAR POR LA POCA CANTIDAD DE TRABAJO QUE LE DAN AL QUE BOXEA AQUÍ Y DECEPCIONAR MÁS AL QUE, CON MÉRITOS PARA LOGRARLO, NO PUEDE DERRIBAR BARRERAS ni con una faja de campeón a la cintura. 

Erislandi Lara tiene una derrota ante Paul Williams, decisión controversial en la que el americano tiró más, pero el cubano golpeó más fuerte; entabló con Carlos Molina y Vanes Martirosyan. El récord del oriental es 19-1-2, 12 KO'S, bueno para el 54.5 % de anestesiados por enfrentados. 

El récord de Smith es de 25-6, 11 KO's con promedio de 35.4; sin embargo, 14 de sus pleitos han sido de 10-12 asaltos, con 2 KO'S después del 8vo, 6 antes de este y 2 en el propio 8vo. 

El 14 de Septiembre pasado perdió por decisión dividida ante Carlos Molina por la faja IBF lightmiddle. 

Reconocido como campeón de su división, Lara pudiera no tener problemas mayores el próximo 2 de Mayo ante Ishe Smith, por la corona AMB de las 154 libras en Las Vegas; pero, sin compromiso, solo “pudiera”, que “nunca se sabe debajo de qué piedra hay un sapo”.

No hay comentarios. Comentar. Más...

Las posiciones de los cuartos bates

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).-

“Compuse una canción titulada `Gira en Fa’, a ver si alguna vez sonríe una girafa”… Yatuny Lagueles.-

-o-o-o-o-

Hoy y mañana son días del Correo, como siempre, y el jueves también por exceso de correspondencia.

Jesús J. Galavís, de Hermosillo, pregunta…: “¿Que posición defensiva predomina para un cuarto bate en las Grandes Ligas?. El cuarto bate de los Angelinos, Howie Kendrick, es segunda base, pero para mí, o no es su posición o no es un cuarto bate natural”.

Amigo Chucho…: Eso no es así. Si un pitcher puede batear en Grandes Ligas como lo hacía Vidal Lopez en Venezuela, sería cuarto bate. Nomar Garcíaparra, Miguel Tejada y Cal Ripken fueron shortstops y Roberto Alomar segunda base, grandes bateadores. Se pensó durante algunos años, que los infielders de poder eran el primera y el tercera bases. Pero no, ha habido y hay poderosos en las otras dos posiciones.
 
Roberto A. Loureiro, de Panamá, pregunta…: “Leí que después de 1993, los Piratas no han podido llegar mas lejos por el tope salarial impuesto a equipos de ciudades pequeñas como Pittsburgh, Kansas City, Millwaukee y Tampa. No pueden pagar peloteros sobre un monto limite, ¿es asi?”.

Amigo Rob…: Estoy desesperado porque me digas dónde leíste tal tontería, tal mentira.

Félix Vizcuña, de Caracas, pregunta…: “¿Por qué Ud. considera mejor la grama natural que las alfombras verdes?”.

Amigo Yeyi…: Los equipos de fútbol americano, de fútbol soccer y de beisbol de Grandes Ligas y de las menores han ido eliminando la cubierta artificial. Quedan muy pocos. Porque destroza los tobillos y las rodillas, porque es muy costosa la instalación y el mantenimiento, porque hay que tener máquinas para extraer el agua cuando llueve, porque aumenta el calor a lo extremo, porque es algo tan horrible como innecesario. Solo sirve como un lujo que pagan algunos politiqueros y delincuentes afines, para quedarse con comisiones y otras corruptelas anexas.

Juan L. Bonilla, de Ciudad de México, pregunta…: “Ahora que se ha puesto de moda la sbermetría en las Ligas Mayores,
¿la usan en las Ligas Mexicanas de verano y de invierno?”.

Amigo y tocayo…: No se. Y tampoco se si la utilizan en Grandes Ligas.

Heriberto Aldama R. de Culiacán, pregunta…: ”¿Si atrapan la pelota de un batazo del lado allá de la barda, es out?”.

Amigo Beto…: El fildeador tiene que estar dentro del terreno cuando lanza el pitcher. Si después hace las maromas necesarias, realiza esa jugada y alguno de los umpires lo ve, es out.

Eiler Pérez, de Carora, pregunta…: “¿Quienes son los cinco mejores managers en Grandes Ligas, y qué opina de Joe Girardi?”.

Amigo Lero… Creo que los extraordinarios de la actualidad son más de cinco. Pero obligado a tu número, Bruce Bochy, Buck Showalter, Ned Yost, Mike Matheny y Girardi.

Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.

Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

@juanvene5
Jbeisbol5@aol.com
Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...

Los 75 años de la TV en el beisbol de USA

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).

“Los peloteros han perdido la lealtad para con su equipo, para con sus compañeros del club y hasta para con ellos mismos”… Buzzie Bavasi.-

-o-o-o-o-o-

La televisión llegó al beisbol hace 75 años como cosa rara, un experimento. Una cámara solitaria de la W2XBS, ubicada a 16 metros del home-plate, transmitió aquellas imágenes. Ahora, 20 y más cámaras mandan la señal de los juegos todos los días y hasta a través de tres cadenas diferentes por cada uno de esos espectáculos.

Esa primera vez ocurrió en juego entre equipos de Universidades, la fresca tarde del 17 de mayo de 1939, en el Baker Field, Nueva York. Princeton le ganó 2-1 a Columbia en 10 innings, que consumieron 2:15 horas. Apenas unas tres docenas de receptores funcionaban en toda el área.

Una nota insatisfecha del “New York Times” comentó…: “La pelota se vio muy raras veces, y los jugadores parecían moscas”.
 
Tres meses después, el 26 de agosto, fue transmitido el primer juego de beisbol profesional, cuando los Rojos visitaron a los Dodgers en el Ebbets Field de Brooklyn, para ganarles 5-2 en 2:45 horas. Se usó el doble de las cámaras de la vez anterior, dos. Y Red Barber, ya famoso por sus narraciones radiales, transmitió la acción.

La televisión creció al principio muy lentamente. Siete años después de esas aventuras, había en Estados Unidos 56 millones de radio receptores, y solamente 17 mil televisores. Pero entre 1950 y 1959 se vendieron 10 mil receptores de televisión cada día.

La primera transmisión de costa a costa, por NBC y CBS, fueron los tres juegos extras entre Gigantes y Dodgers para desempatar por el título de la Liga Nacional en 1951. Ganaron los Gigantes, pero en seguida los Yankees los vencieron en la Serie Mundial, primera televisada nacionalmente.

Hoy día las actividades del beisbol de postemporada suelen reunir a más 200 millones de televidentes por juego, y los principales ingresos de Major League Baseball son por los derechos para esas transmisiones, pagados con miles de millones de dólares cada año.
RETAZOS.- “Su valor y su corazón, así como su determinación nos ha invadido a todos en el equipo”. Hunter Pence, outfielder de los Gigantes, acerca de su mánager, Bruce Bochy… ** Los Royals tienen buena ventaja en el Kauffman Stadium…: el inmenso terreno del outfield y las habilidades especiales para cubrirlo de el leftfielder Alex Gordon, el centerfielder Lorenzo Cain y el righfielder Nori Aoki… ** Muy buenos los mánagers de la postemporada, Bruce Bochy (Gigantes) Mike Matheny (Cardenales), Ned Yost (Royals) y Buck Showalter (Orioles)… ** Y lo peor, Don Mattingly (Arrogantes Dodgers). Acabó con Clayton Kershaw al dejarlo demasiado sobre la lomita, mientras sacó a Zack Greinke antes de tiempo. Dos detalles nada más, de docenas. ¡Yo que te digo!…
Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.
Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

Jbeisbol5@aol.com
@juanvene5
Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...

Muy pobre nuestro beisbol del invierno

Coral Gables, Florida (VIP-WIRE).

“Cambia un pelotero dos años antes en vez de un año después”… Branch Rickey.-

-o-o-o-o-o-

Ahora se oye la voz de ¡play ball! en Dominicana, Puerto Rico, México y Venezuela. Inauguramos lo que llamamos por orden de Major League Baseball, Beisbol Invernal o Winter Baseball.

Una pelota de alta calidad, pero muy pobre en sus arcas, porque no tiene nada, más allá de los nombres de los equipos y los uniformes.

Estos juegos de beisbol, que una vez fueron libres, llamados de primera categoría o algo por e estilo, tuvieron que pasar a ser parte del Beisbol Organizado y más tarde de Major Legue Baseball, a través de la National Asociation of Professioal Baseball Clubs.
 
No queda más remedio. Tenemos que ser parte de ese monstruo, y si no, quedamos al margen de las autoridades mundiales, en el panorama de una organización con todas las fuerzas que puede amasar un monopolio. Poder es poder.

Los propietarios de equipos como Tomateros, Naranjeros, Venados, Licey, Escogidos, Águilas, Caracas, Cardenales, Magallanes y Críollos, Leones, Gigantes, igual que los otros de esas cuatro Ligas, sostienen nuestra pelota, con su entusiasmo y su deseo por un campeonato.

Pero con todo y eso no existiría nuestro beisbol de invierno sin las multimillonarias 30 organizaciones de las Mayores y su inmenso mundo de las menores.

¿Con qué sueño jugarían los jovencitos de octubre a enero?… ¿Cómo se mantendrían durante los otros ocho meses?… ¿Pagarían México, Dominicana, Puerto Rico y Venezuela para sostener las Academias del Beisbol?… ¿De dónde llevarían peloteros importados?… ¿De dónde saldrían los gastos para tratamiento de lesiones e intervenciones quirúrgicas?

Los propietarios de equipos invernales no son propietarios de ningún pelotero, quienes pertenecen a las organizaciones estadounidenses o a la Liga Mexicana de Verano. Por eso, la pelota de octubre a enero depende de lo que esas dos potencias acuerden y autoricen.

A la actividad del invierno le conviene vivir en paz, aceptando las órdenes. Sin peloteros no hay beisbol.

RETAZOS.- ** Cualquiera de las cuatro posibles Series Mundiales 2014 sería de muy buen beisbol. Cardenales-Royals, Gigantes-Royals, Cardenales-Orioles, Gigantes-Orioles. Pero sigo creyendo que San Francisco y Báltimore van a ser las sedes de esa contienda final… ** Cuando ayer mandaba esta columna, el mánager de los Cardenales, Mike Matheny, ignoraba si Adam Wainwright, podría abrir el primer juego de la serie por el título, solo horas después. El estelar lanzador ha sufrido dolores en el codo y estaba en manos de médicos… ** Predición…: Alex Rodríguez será recibido en Yankee Stadium con tremenda ovación en la tarde inaugural 2015. Entre tanto, nada claro sobre su caso contra los desacreditados de Biogénesis…

Ahora en juanvene.com, el archivo de estas columnas y mucho más.

Gracias a la vida que me ha dado tanto, incluso un lector como tú.

Jbeisbol5@aol.com
@juanvene5

Juan vene

No hay comentarios. Comentar. Más...



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
Plantilla basada en el tema iDream de Templates Next